停车场（chǎng）丢（diū）车赔不赔

某小区设有停车场，收费标准略低于（yú）指导价，物业管（guǎn）理（lǐ）公司虽在车场安（ān）排（pái）有保安值班，但为（wéi）防（fáng）止突发重大损失，依然在车场入（rù）口处（chù）用告示牌及在（zài）停车费票据上明示：本车场只负责（zé）提供车位，收取（qǔ）的仅（jǐn）是车（chē）位（wèi）租金，请车主（zhǔ）加强防（fáng）范措（cuò）施，车辆被（bèi）盗受损，本公司概不负责。一（yī）次业主（zhǔ）甲的朋友（yǒu）乙（yǐ）开车来访，停车于车场（chǎng），期间下一场（chǎng）暴（bào）雨，雨后离开时，发现自己（jǐ）的车辆丢失，遂于物（wù）业（yè）管理（lǐ）公司（sī）交涉要求（qiú）赔（péi）偿，物业管理公司已有正式声明在先（xiān），收取（qǔ）的停车费未含有（yǒu）管费为由，拒绝赔偿，乙（yǐ）遂将物（wù）业（yè）管理公司告上法庭。 观点（diǎn）一：声明在先（xiān），不予赔偿

理据：已有声明，尽了告示义务，收费低（dī）（未含看管费（fèi）），不存在保（bǎo）管关系，利益风险不等（děng）

观点二：单方声（shēng）明，不予承认。

理据：土（tǔ）地是（shì）**的（de），收的（de）其实（shí）是看（kàn）管费。收了（le）费，保管关系（xì）成立。单方声明，强加（jiā）于（yú）人，不合法理。

观点三：双方有（yǒu）责（zé），各负（fù）一半。 观点四：以责定法。 停车丢车案（àn）例归纳：

1. 主管部门（mén）核准营业收费的停车（chē）场，本身（shēn）就有（yǒu）保管义务，主管（guǎn）部门检查未有（yǒu）安防，消防（fáng）措施，不（bú）允（yǔn）营业。 2. 物（wù）价（jià）部门未（wèi）核准（zhǔn）收费标准，收费（fèi）违法。

3. 单（dān）独签订特（tè）约服务事项（xiàng），可以免责（zé）：单方格式合（hé）同（tóng）无效。 4. 有保管表示行为（扣证、换牌、给票据等），牌未丢、票未做记（jì）号丢车，需（xū）负责（zé）任。

5. 给人印象明确是无人看管（guǎn）的收费停（tíng）车场，责任反（fǎn）而小。提供方便的临时停（tíng）放（fàng）点，不收费，不看管（**提醒），丢（diū）车可以不赔。